Terma dan definisi Forex pdf


Ini lebih sukar untuk dibuktikan kerana kekurangan konsistensi dalam menentukan "pengarang" atau "sumbangan besar". Di dalam, Jurnal Biologi Sel mendapat publisiti untuk memulakan ujian untuk mengesan manipulasi foto dalam kertas yang sedang dipertimbangkan untuk penerbitan. Sejak itu lebih banyak penerbit, termasuk Kumpulan Penerbitan Alam, telah memulakan ujian yang serupa dan memerlukan penulis untuk meminimumkan dan menentukan tahap manipulasi foto apabila manuskrip diserahkan untuk penerbitan.

Sekiranya universiti gagal menyiasat penipuan yang disyaki atau menyediakan siasatan palsu untuk menyelamatkan reputasi mereka, pemberi maklumat tidak mempunyai hak untuk membuat rayuan. Pendedahan data penipuan [sunting] Dengan kemajuan internet, kini terdapat beberapa alat yang tersedia untuk membantu pengesanan plagiarisme dan pelbagai penerbitan dalam kesusasteraan bioperubatan.

Kertas Pediatrik dikutip dalam kertas dalam interim dan masih disenaraikan di Pubmed tanpa komen. Ini bermakna bahawa sebilangan pelaku dalam mana-mana mungkin mempunyai motivasi untuk menindas sebarang bukti atau cadangan salah laku.

Retraction juga sesuai dalam kes penerbitan berlebihan, plagiarisme dan penyelidikan yang tidak beretika. Editor jurnal harus mempertimbangkan untuk mengeluarkan ungkapan yang membimbangkan jika mereka menerima keterangan yang tidak meyakinkan tentang penyelewengan penyelidikan atau penerbitan oleh penulis, terdapat bukti bahawa penemuan itu tidak boleh dipercayai tetapi institusi pengarang tidak akan menyiasat kes itu, mereka percaya bahawa penyiasatan terhadap salah laku yang dikatakan yang berkaitan dengan penerbitan sama ada belum, atau tidak, adil dan tidak adil atau konklusif, atau siasatan sedang dijalankan tetapi penghakiman tidak akan tersedia untuk waktu yang cukup lama.

Perkongsian data [sunting] Kirby Lee dan Lisa Bero mencadangkan, "Walaupun mengkaji semula data mentah boleh menjadi sukar, memakan masa dan mahal, mempunyai dasar sedemikian akan memegang pengarang yang lebih bertanggungjawab untuk ketepatan data mereka dan berpotensi mengurangkan penipuan saintifik atau salah laku.



Akibat untuk sains [sunting] Akibat penipuan saintifik berbeza-beza berdasarkan keterukan penipuan, tahap pemberitahuan yang diterima, dan berapa lama ia tidak dapat dikesan. Bagi kes-kes bukti palsu, akibatnya boleh menjadi luas, dengan orang lain yang bekerja untuk mengesahkan atau membantah tuduhan palsu, atau dengan agenda penyelidikan yang diputarbelitkan untuk menangani bukti penipuan. Penipuan Manusia Piltdown adalah kes di titik: Kepentingan fosil bona-fide yang ditemui telah diredam selama beberapa dekad kerana mereka tidak setuju dengan Piltdown Man dan tanggapan yang dipertegasakan bahawa fosil-fosil yang dipalsukan itu disokong.

Sekiranya satu set data nampak terlalu setia kepada hipotesis, i. Analisis ralat sahaja biasanya tidak memadai untuk membuktikan bahawa data telah dipalsukan atau dibuat, tetapi ia boleh memberikan bukti sokongan yang diperlukan untuk mengesahkan kecuaian salah laku.

terma dan definisi forex pdf

Beberapa jurnal saintifik memerlukan bahawa penulis memberikan maklumat untuk membolehkan para pembaca menentukan sama ada penulis mungkin mempunyai kepentingan komersial atau bukan komersil. Penulis juga sering diwajibkan untuk memberikan maklumat mengenai aspek etika penyelidikan, terutamanya di mana penyelidikan melibatkan peserta manusia atau haiwan atau penggunaan bahan biologi.

"Panduan yang mesra pengguna," dan kewujudan ombudsman organisasi sulit boleh membantu orang yang tidak pasti tentang apa yang perlu dilakukan, atau takut akan akibat buruk bagi perbincangan mereka.

Subset ialah kutipan plagiarisme - kegagalan sengaja atau lalai untuk kredit kredit penemu lain atau sebelum ini, untuk memberi kesan keutamaan yang tidak wajar. Ini juga dikenali sebagai "amnesia kutipan", "sindrom tidak peduli" dan "kecuaian bibliografi". Kadang-kadang sukar untuk meneka sama ada penulis dengan sengaja mengabaikan kutipan yang sangat relevan atau kurang pengetahuan tentang kerja terdahulu.

Ghostwriting - fenomena di mana seseorang selain daripada pengarang yang dinamakan membuat sumbangan utama. Biasanya, ini dilakukan untuk menutupi sumbangan daripada pengarang yang mempunyai konflik kepentingan. Sebaliknya, penyelewengan penyelidikan tidak terhad kepada tidak menyenaraikan pengarang, [rujukan?] Tetapi juga termasuk perbuatan menyampaikan pengarangan pada mereka yang tidak membuat sumbangan besar dalam penyelidikan.

Kredit penemuan juga boleh secara tidak sengaja ditugaskan semula dari penemu asal kepada penyelidik yang lebih terkenal. Ini adalah kes khas kesan Matthew. Self-plagiarism - atau pelbagai penerbitan kandungan yang sama dengan tajuk yang berlainan atau dalam jurnal yang berbeza kadang-kadang juga dianggap sebagai salah laku; jurnal saintifik secara jelas meminta penulis tidak melakukan ini. Ia dirujuk sebagai "salami" i. Menurut beberapa editor, ini termasuk menerbitkan artikel yang sama dalam bahasa yang berbeza.


Garis panduan COPE menyatakan bahawa editor jurnal harus mempertimbangkan untuk menarik balik penerbitan sekiranya mereka mempunyai bukti yang jelas bahawa penemuan itu tidak boleh dipercayai, sama ada akibat daripada salah laku e.

Secara umum, terma dan definisi forex pdf, anda akan membuat kerugian realisasi tukaran mata wang asing setakat yang nilai mata wang asing yang dibayar di bawah hak adalah lebih besar daripada nilai amaun yang anda berhak untuk menerima berpuas hati dengan hak kerana kesan kadar pertukaran mata wang. Anda juga membuat keuntungan realisasi tukaran mata wang jika anda menerima bayaran sebagai balasan untuk memberi pihak lain satu opsyen yang mewajibkan mereka untuk menjual mata wang asing, dan opsyen itu tidak dilaksanakan. Kesan kadar pertukaran mata wang berlaku sama ada apabila kadar tukaran mata wang turun naik, atau apabila kadar tukaran yang dipersetujui berbeza daripada terma dan definisi forex pdf kadar pertukaran, terma dan definisi forex pdf. Kecuali anda membuat 'pilihan raya peralihan', langkah-langkah forex tidak berlaku untuk transaksi pada akaun forex anda jika anda membuka akaun itu: Kewajiban untuk menerima mata wang asing termasuk kewajiban untuk menerima sejumlah mata uang Australia yang dihitung dengan merujuk kepada pertukaran kadar. Langkah-langkah menentukan apabila asas kos forex diukur. Sekiranya pilihan Eropah, opsyen tidak boleh dilaksanakan sebelum tarikh luput, jadi mungkin nilai masa menjadi negatif; untuk pilihan Amerika jika nilai masa itu sentiasa negatif, anda menggunakannya untuk mengabaikan keadaan istimewa seperti keselamatan yang telah menjadi dividen: Ghostwriting - fenomena di mana seseorang selain daripada pengarang yang dinamakan membuat sumbangan utama. Beberapa jurnal saintifik memerlukan bahawa penulis memberikan maklumat untuk membolehkan para pembaca menentukan sama ada penulis mungkin mempunyai kepentingan komersial atau bukan komersil.

Para saintis bergantung kepada reputasi yang baik untuk menerima sokongan dan pembiayaan yang berterusan, dan reputasi yang baik bergantung pada penerbitan kertas saintifik berprofil tinggi.

Satu alat yang dibangunkan oleh penyelidik di makmal Dr. Garner. Kajian mengenai pangkalan data ini telah diterbitkan dalam jurnal seperti Alam dan Sains, antara lain. Pengukuran secara amnya mempunyai ralat yang kecil, dan pengukuran berulang dari item yang sama pada umumnya akan menghasilkan sedikit perbezaan dalam pembacaan. Perbezaan ini boleh dianalisis, dan mengikuti sifat matematik dan statistik tertentu yang diketahui.

Siasatan sedemikian memerlukan proses terperinci dan ketat dan boleh menjadi sangat mahal. Lagipun, lebih tinggi individu yang disyaki, lebih cenderung bahawa konflik kepentingan akan berkompromi penyiasatan. Di banyak negara dengan pengecualian ketara Amerika Syarikat pemerolehan dana berdasarkan data penipuan bukanlah satu kesalahan undang-undang dan oleh itu tidak ada pengatur untuk mengawasi penyiasatan ke atas salah laku penyelidikan yang didakwa.

Yayasan Sains Kebangsaan mendefinisikan tiga jenis penyelewengan penyelidikan: Ini kadang-kadang disebut sebagai "drylabbing". Plagiarisme adalah peruntukan idea, proses, hasil, atau kata orang lain tanpa memberikan kredit yang sesuai. Salah satu bentuk ialah peruntukan idea dan keputusan orang lain, dan menerbitkan untuk membuatnya muncul penulis telah melakukan semua kerja di mana data diperoleh.

Anak Taung, yang sepatutnya menjadi pembunuh maut untuk melihat bahawa otak manusia berkembang lebih awal, malah dirawat dengan sangat kritikal kerana ketidaksanggapannya dengan bukti Piltdown Man. Dalam kes Prof Don Poldermans, salah laku berlaku dalam laporan ujian rawatan untuk mencegah kematian dan infark miokard pada pesakit yang menjalani operasi. Sampul itu ditiup, 22 tahun selepas kertas Pediatrik Steinschneider mendakwa persatuan sedemikian, [44] ketika Waneta Hoyt, ibu dari pesakit dalam kertas itu, ditangkap, didakwa dan disabitkan dengan lima tuduhan pembunuhan kedua darjah untuk menyekap kematian lima anaknya.

Ia hanya 10 tahun kemudian, apabila satu bentuk salah laku yang sama sekali terpisah oleh individu yang sama sedang disiasat oleh Majlis Perubatan Umum, bahawa laporan dalaman itu mula terang.

Bukti muncul dalam jurnal yang mempelajari kes-kes di mana terdapat bukti kuat tentang salah laku yang mungkin, dengan isu-isu yang berpotensi mempengaruhi sebahagian besar hasil penemuan, sering gagal memberi gambaran yang membimbangkan atau sesuai dengan institusi tuan rumah supaya siasatan dapat dilakukan.

Penyediaan maklumat yang salah kepada jurnal boleh dianggap sebagai salah laku. Tekanan kewangan di universiti telah menggalakkan salah laku jenis ini. Majoriti kes baru-baru ini yang dikatakan salah laku yang melibatkan konflik kepentingan atau kegagalan pengarang yang telah melihat data saintifik melibatkan penyelidikan bersama antara saintis dan syarikat bioteknologi Nemeroff, [28] Blumsohn.

Penyelidikan Fujii. Fujii mengikuti tuduhan penipuan penyelidikan, dengan Editor Steven Shafer menyatakan [40] pada bulan Mac bahawa penyerahan selanjutnya ke Jurnal oleh Dr. Fujii tidak sepatutnya diterbitkan tanpa terlebih dahulu meneliti tuduhan penipuan. Pada April, Shafer mengetuai kumpulan editor untuk menulis kenyataan bersama, [41] dalam bentuk ultimatum yang disediakan kepada orang ramai, kepada sejumlah besar institusi akademik di mana Fujii telah bekerja, menawarkan institusi ini peluang untuk membuktikan integriti sebahagian besar daripada kertas yang dikatakan palsu.

Walaupun jenis manipulasi yang dibenarkan boleh sangat bergantung pada jenis eksperimen yang dibentangkan dan juga berbeza dari satu jurnal ke yang lain, secara amnya manipulasi berikut tidak dibenarkan: Penyerahan penemuan saintifik serentak kepada lebih daripada satu jurnal atau penerbitan pendua penemuan biasanya dianggap sebagai salah laku, di bawah apa yang dikenali sebagai peraturan Ingelfinger, dinamakan selepas editor New England Journal of Medicine, Franz Ingelfinger.

Orang yang mendedahkan kes-kes seperti itu, yang biasanya dikenali sebagai pemberi maklumat, boleh mendapatkan diri mereka terbuka untuk membalas dendam dengan beberapa cara yang berbeza. Seorang pemberi maklumat hampir selalu bersendirian dalam perjuangan mereka - kerjaya mereka menjadi sepenuhnya bergantung pada keputusan mengenai dakwaan salah laku. Tidak terdapat badan antarabangsa di mana seorang pemberi maklumat dapat memberikan kebimbangan mereka.

terma dan definisi forex pdf

Gopal Kundu, tetapi jawatankuasa luaran kemudiannya dianjurkan yang menolak tuduhan itu, dan NCCS mengeluarkan memorandum yang melepaskan pengarang semua dakwaan salah laku. Tanggungjawab rakan saintis yang tidak dapat diselesaikan [sunting] Beberapa ahli akademik percaya bahawa rakan saintifik yang mengesyaki salah laku saintifik patut mempertimbangkan mengambil tindakan tidak rasmi sendiri, atau melaporkan kebimbangan mereka.


Dalam satu kes Jurnal Klinikal Onkologi mengeluarkan Pembetulan walaupun bukti kukuh bahawa kertas asal tidak sah.

Oleh itu, ada yang mustahak untuk "menerbitkan atau musnah". Jelas sekali, ini boleh mendorong para saintis terdesak atau kelaparan untuk membuat keputusan. Kemudahan fabrikasi Dalam banyak bidang saintifik, hasilnya sering sukar untuk menghasilkan semula dengan tepat, yang dikaburkan oleh bunyi bising, artifak, dan data lain yang luar biasa.


Walau bagaimanapun, terdapat sedikit bukti untuk menunjukkan bahawa ujian tersebut digunakan dengan ketat. Satu kertas Alam yang diterbitkan dalam [23] kemudiannya dilaporkan mengandungi 20 kes berasingan [24] dari penipuan imej.

Oleh itu, universiti mempunyai sedikit insentif untuk menyiasat tuduhan dengan cara yang mantap, atau bertindak atas penemuan penyiasatan tersebut jika mereka meneguhkan tuduhan tersebut. Kes yang dipublikasikan dengan baik menggambarkan peranan yang berpotensi bahawa ahli akademik kanan dalam institusi penyelidikan bermain dalam menyembunyikan salah laku saintifik. Siasatan dalaman Kolej King London menunjukkan penemuan penyelidikan dari salah seorang penyelidik mereka untuk 'paling tidak dapat diandalkan, dan dalam banyak kes palsu' [31] tetapi kolej tidak mengambil tindakan seperti mencabut penyelidikan yang diterbitkan yang relevan atau menghalang episod selanjutnya daripada berlaku.

Di samping itu, ahli paleontologi terkenal Arthur Smith Woodward menghabiskan masa di Piltdown setiap tahun sehingga dia meninggal dunia, cuba mencari lebih banyak lagi Piltdown Man. Kesalahan sumberdaya menyimpan orang lain daripada mengambil fosil sebenar lebih serius dan menunda mencapai pemahaman yang benar tentang evolusi manusia.

Itu bererti walaupun seorang saintis memalsukan data, mereka boleh mengharapkan untuk melepaskannya - atau sekurang-kurangnya menuntut tidak bersalah jika keputusan mereka bertentangan dengan orang lain dalam bidang yang sama. Tidak ada "polis saintifik" yang dilatih untuk melawan jenayah saintifik; semua siasatan dibuat oleh pakar sains tetapi amatur dalam menangani penjenayah. Ia agak mudah untuk menipu walaupun sukar untuk mengetahui berapa banyak ahli sains mengarang data.

Dalam sesetengah kes penyelidik penyelidikan palsu telah dituduh tingkah laku yang tidak sesuai atau salah laku penyelidikan kerana gagal mengesahkan laporan yang dibuat oleh orang lain atau oleh penaja komersial. Kes yang lebih baru termasuk Charles Nemeroff, [28] kemudian editor-in-chief Neuropsychopharmacology, dan kes yang didokumentasikan dengan baik yang melibatkan ubat Actonel. Kegagalan menyimpan data boleh dianggap sebagai salah laku.

Pengunduran selanjutnya kertas itu memerlukan tindakan pemberi maklumat bebas. Dalam kes Boldt, Ketua Pengarang di 18 jurnal pakar amnya anestesia dan penjagaan intensif membuat kenyataan bersama mengenai 88 percubaan klinikal yang diterbitkan tanpa kelulusan Jawatankuasa Etika. Berikutan penerbitan Surat kepada Editor dari Kranke dan rakannya pada bulan April, [39] bersama-sama dengan respons tidak khusus dari Dr. Fujii, tidak ada susulan mengenai tuduhan manipulasi data dan tidak ada permintaan untuk mengkaji semula kelembagaan Dr.